摘 要：岛城一家企业为了能在家乐福超市为自己的商品谋得一席之地，被迫给家乐福支付促销费、折扣费、堆头费、海报费、卡夹费、特殊位置占用费等高额费用 ，3000万元的货款中有600多万元被家乐福扣除或拖欠 。
舜网讯 岛城一家企业为了能在家乐福超市为自己的商品谋得一席之地，被迫给家乐福支付促销费、折扣费、堆头费、海报费、卡夹费、特殊位置占用费等高额费用 ，3000万元的货款中有600多万元被家乐福扣除或拖欠 。2009年，该企业将家乐福告上法庭 。经法院两审判决及执行，2010年6月下旬，家乐福才支付了该企业应得的750多万元货款及利息。
■案情拖欠货款超市成被告
在青岛家乐福商业有限公司的卖场里卖货，居然需要支付高额费用。据了解，给家乐福支付高额费用的这家岛城企业，前身是一家食品公司，自1999年至2002年之间给合并前的青岛家乐福供货，双方提供的票据显示，家乐福尚有240余万元货款未支付。2002年9月，青岛家乐福商业有限公司由多家公司合并后成立。上述食品公司的负责人也注册了另一家公司，决定由该公司接管原食品公司的债权和业务，继续给家乐福供货。此举得到了家乐福方面的许可和默认。
从2002年9月开始，这家公司一直给家乐福供货。到2009年1月该公司停止给家乐福供货时，家乐福拖欠该公司440余万元，加上之前拖欠的240余万元货款，家乐福拖欠这家供货商的货款总额达680余万元。据了解，该公司向家乐福的供货总额仅3000多万元。多次讨要货款无果，2009年，该公司将家乐福告上法庭。
而家乐福方面在法庭上辩称，家乐福与该公司之间签订有促销协议，约定该公司须向家乐福支付促销费等费用，并且可在应付给该公司的货款中扣除。家乐福提供的扣款发票显示 ，该公司八年间需向家乐福支付的促销费用总额为410多万元，因此家乐福并不欠该公司费用。在这410多万元的费用中，家乐福称包括堆头费180多万元，其余的近230万元包括了促销费、海报费、卡夹费、特殊位置占用费、折扣费等。一审法院认为，家乐福所扣除的促销费、海报费等促销费用中，未向法院提供相关的合法依据，没有被认定。
■内幕交高额费用供货商赔钱
与上述公司的遭遇一样，另一位家乐福的白酒供货商告诉记者，与大润发、沃尔玛等超市相比，家乐福向其收取的费用是最多的。并且，“账款对不上是常有的事情，明明供了货，最后总会有部分钱莫名其妙地没了。”这位供货商说，根据他们与家乐福签订的促销协议，光过节时的堆头费每年差不多就要花费10万元左右，另外家乐福还会扣掉占总货款15%的折扣费。
“过节费是少不了的，几乎能想出来的节日家乐福都要收过节费。”这位经销商说，即使交了堆头费，家乐福还要收取厂家每位促销人员管理费1500元/月，此外还有新品费、DM 费等费用。“一年下来，在家乐福里出售的货基本上都赔钱，全让家乐福扣走了。”据这位经销商了解，相当一批家乐福的供货商无力支撑下去，只能选择从家乐福撤货。
企业支付给家乐福的费用是否全部由供货商埋单?这位经销商称，家乐福所收费用中的一部分，最终“转嫁”到了消费者身上，因此家乐福超市的部分商品比其他零售终端的价格要贵一些。另一位不愿透露姓名的供货商则称，为应付家乐福无休止的超低价促销活动，个别供货商甚至拿出一些快要过期的产品来打折促销。
■判决超市被判支付750万
事实上，由国家商务部、发改委、工商总局等五部委制定的《零售商供应商公平交易管理办法》早在2006年11月15日起就已经开始实施，明令禁止超市等零售商向供货商收取进场费、无条件返利等费用。其中第六条第四款规定：零售商不得“强迫供应商无条件销售返利，或者约定以一定销售额为销售返利前提。”
而青岛家乐福商业有限公司被爆出的一些做法，已明显与该办法对立。7月18日下午，记者通过多种途径试图与青岛家乐福商业有限公司取得联系，但未能奏效。
经法院一审判决，家乐福总计应赔付岛城这家公司680多万元货款，并承担相应的利息。随后，家乐福提起上诉。经市中院二审判决并执行，知情人称，6月下旬，该公司最终从家乐福拿回了属于自己的750多万元。
■律师说法
供货商维权成功将成行业转机
记者查阅相关资料发现，作为外资零售商超的代表之一，家乐福与国内供货商的积怨已久 。2003年，沪宁两地炒货行业协会联手抵制家乐福。与此同时，南京多家食品、日用百货厂家抗议家乐福向其收取高额进场费。2007年9月15日上午，郑州蒙牛公司召集100多名员工“抗议”郑州家乐福超市摊派月饼。2009年6月，针对家乐福收取附加费之举，上海炒货行业协会再次向家乐福发难……
但有一位商品流通行业的观察人士认为，上述抵制和抗争并不能惠及其他的供应商，如果不从法律层面寻找突破，这些努力和效果都不会持续太久。
“此次青岛供货商的维权成功，或许将是行业的一次转机。”山东元鼎律师事务所单正国律师认为，家乐福向供货商收取的各种费用中，许多都不符合法律规定。
“利用中国法律对外资超市的约束，找到家乐福在经营运作中的违法之处，并通过诉讼的方式保护中小经销商的合法权益，将是最有效的方法。”单正国表示，此次成功尝试已经敲开了中国供应商维权的大门，广大消费者的利益也将得到维护。
首页 
