缪志红主席：
您好！
我是盐城的农民陈华局，为寻找被镇政府强行抱走女儿的下落，再次写信向您求助。
江苏省妇女联合会在2014-02-27 09:29人民网江苏视窗呼声反馈中答复里调查结论与事实不符合。在此我也想与省权益部康丽康部长探讨一下收养法的内容：
一：康部长你知道收养法第4条是怎么规定的吗？普法给你：
收养法第四条 下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：
1、丧失父母的孤儿；
2、查找不到生父母的 弃婴 和儿童；
3、生父母有特殊困难无力抚养的子女。
请问：陈华局夫妻属于这三类人吗？
答：不是。
二∶康部长你知道收养法第十条、第十一条是怎么规定的吗？
第十条 生父母送养子女，须双方共同送养。生父母一方不明或者查找不到的可以单方送养。
有配偶者收养子女，须夫妻共同收养。
第十一条 收养人收养与送养人送养，须双方自愿。收养年满十周岁以上未成年人的，应当征得被收养人的同意。
根据以上规定作为省妇联机构的权益部还好意跟当事人普法，权益部调查镇政府、（我现任镇党委领导都讲我的诉求合理合法，只因跨地区级别小无法对接。）东台社会福利院他们两个单位有什么资格送养他人孩子呢？呼声反馈就是你们对当事人一个答复吗？你省妇联领导不是法盲是什么？
康部长、省妇联领导你们都深知：一切要建立在合法基础上才合法的，我们的女儿被镇政府非法夺走、东台社会福利院又在违法基础上接收我女儿、送养我女儿，这样程序过程合法吗？有没有按照国家民政收养弃婴条例来执行呢？显然明显东台社会福利院程序违法，福利院对孩子去向又隐瞒，嘴上是送养他人，实质上是拐卖。这不是犯罪是什么呢？
虽然东台公安局在2014-4-24日，才出具给我不予立案答复。与你们省妇联在人民网江苏视窗呼声反馈中答复迟了近两个月。你们省妇联调查结论从何而来？【人民网江苏视窗呼声反馈：二是经向盐城市公安局了解情况，经公安调查核实，东台市福利院送养、收养手续齐全，孩子去向清楚，不构成刑事案件。】《中国妇女权益保障法》第八章 法律责任、第五十三条规定：妇女的合法权益受到侵害的，可以向妇女组织投诉，妇女组织应当维护被害妇女的合法权益，有权要求并协助有关部门或者单位查处。有关部门或者单位应当依法查处，并予以答复。第五十四条规定：妇女联合会或者相关妇女组织对侵害特定妇女群体利益的行为，可以通过大众传播媒介揭露、批评，并有权要求有关部门依法查处。对照法律规定，省妇联权益部康部长就是法盲一个！
于是我深深疑问：你们妇联难道没有学习：“群众路线实践教育吗？”是否形式主义？
缪志红主席
我们想，您肯定能理解我们失去女儿的痛苦，理解我们寻女之旅的煎熬，理解我们这样苏北农民维权的艰难！我们恳求您再次伸出援助之手，帮我们早点打开东台福利院封锁的大门，帮我们早点找到女儿的下落，让我早日父子、母子团聚我们全家永远对您感恩、铭记在心！再次恳求您了及社会各界爱心人士！
首页 
